Nous relayons ici l'appel à la réunion d'information sur l'Idex et le projet d'université unifiée

Réunion d’information sur l’idex et le projet de fusion d’établissements

le mardi 10 avril à 13h00
Amphithéatre 8C de la halle aux farines
Université Paris-Diderot (Paris 7)
Rue Françoise Dolto, 75013 Paris

L’opacité complète ayant entouré la conception du projet idex SPC conduit
à un déficit d’information savamment entretenu par des communiqués
contradictoires, par une technicité sans objet et par un langage — le
Parlex, souvent redoublé de Globish — sans substance. L'enjeu est pourtant
majeur et il s’agira de tenter de répondre par une analyse indépendante et
factuelle à la multitude de questions qui se posent à nous, étudiants,
Biatoss, enseignants et chercheurs.

Quelle est la différence entre l’idex SPC et le projet d’établissement
fusionné USPC ? Est-il exact qu’un tiers des enseignants chercheurs et la
totalité des personnels Biatoss sont exclus de l’idex ? Quelles sont les
sommes en jeu ? Que représentent les montants promis en échange d’une
fusion, par rapport aux pertes d’emplois statutaires dans les composantes
(enseignant-chercheurs et Biatoss), durant les cinq dernières années.
Qu’est-ce qu’un labex ? Les labex sont-ils les briques de l’idex, appelés
à remplacer les UFR ? Les labex sont-ils amenés à produire les nouvelles
maquettes d’enseignement en cours de quinquennal ? Qu’est ce que le
peridex ? Qu’adviendra-t’il des personnels qui n’en sont pas ? Qui en fait
partie ? Que faut-il faire pour entrer dans le purgatex, appelé à élargir
le peridex de quelques pourcents dans quelques années ? La signature des
contrats de versement des sommes promises aux labex vaut-elle engagement —
avec remboursement en cas contraire — à mettre en place des filières
d’enseignement conçues dans le plus grand secret en dehors des UFR ? La
signature des contrats de versement de l’idex vaut-elle engagement — avec
remboursement en cas contraire — à fusionner les établissements de SPC ?
Est-il exact que les Conseils d’Administration de plusieurs établissements
refusent déjà cette fusion ? A quelles dates doivent intervenir ces
signatures ? Combien de temps avons-nous pour faire naître un
contre-projet d’organisation universitaire conforme aux souhaits des
personnels et aux besoins des étudiants ? Quelle est la liste des
personnes ayant écrit le projet idex ? Pourquoi le volet financier reste
t’il caché ? Pourquoi le bureau du Pres ne publie-t’il pas de
compte-rendus de séance ? Comment se comparent les trois textes produits
par les concepteurs de l’idex : le premier projet (Open Science), le
second (SPC) et la note de Fontainebleau ? Comment expliquer les
contradictions abyssales de ces trois textes ? Une organisation
confédérale des établissements d’Ile de France et, au-delà, des
établissements nationaux est-elle possible/souhaitable ? Comment s’est
passée la fusion des universités à Strasbourg ? Avec combien de
suppressions de postes —et combien de suicides — se sont faites les
fusions des autres régions ? La philosophie du financement des IDEX — les
intérêts obtenus par un placement — ne transforme-t-elle pas, à termes les
universités en entreprises ? Les fusions en grands établissements
hospitaliers ont-ils conduit à une amélioration des soins des patients, à
une meilleure qualité de service public ? Quelle est la trentaine de
Master que l’idex s’engage à faire disparaître ? Quelles sont les
contraintes apportées par une gestion des crédits par l’ANR ? L’ANR
a-t-elle déjà demandé un remboursement de sommes perçues en cas de
non-respect des engagements ? Ad nauseam…